Five Forces (Branchenstruktur-Analyse / fünf Wettbewerbskräfte)
Auch: Porter's Five Forces, 5 Kräfte, Branchenstrukturanalyse, Fünf Wettbewerbskräfte
Einordnung: Dieses Kapitel beschreibt ein quellengebundenes Modell oder eine Praxisheuristik. Es verspricht kein bestimmtes Ergebnis; die folgenden Aussagen geben das Modell wieder.
Kern-Logik
Im Quellenmodell wird beschrieben: Die zentrale Einsicht ist unbequem: Die Rentabilität eines Unternehmens hängt weniger vom Management ab als von der Struktur seiner Branche.
Die Eingangsthese ist eine zugespitzte Gewichtung, keine allgemeingültige Rangfolge von Management und Branche. Das Modell untersucht das strukturelle Ertragspotenzial einer Branche; die Position des einzelnen Unternehmens bleibt ein eigener Einflussfaktor. Eine betriebliche Gewinnprognose lässt sich daraus nicht unmittelbar ableiten.
Im Quellenmodell wird beschrieben: Fünf Kräfte wirken gleichzeitig und bestimmen zusammen, wie viel Rendite in einer Branche überhaupt möglich ist. Je stärker sie wirken, desto schwieriger wird überdurchschnittlicher Ertrag.
Im Quellenmodell gelten folgende Punkte:
- Kostenführerschaft
- Differenzierung
- Fokus
Diese Punkte bezeichnen strategische Antworten, nicht zusätzliche Wettbewerbskräfte: Kostenführerschaft beruht auf einer tragfähigen Kostenposition, Differenzierung auf einem relevanten Unterschied und Fokus auf einem abgegrenzten Marktsegment. Ein niedriger Verkaufspreis allein begründet keine Kostenführerschaft.
Die fünf Kräfte
Im Quellenmodell ordnet die Tabelle folgende Elemente:
| Kraft | Leitfrage | Zeichen für hohen Druck |
|---|---|---|
| Rivalität | Wie hart konkurrieren die bestehenden Anbieter? | Viele Anbieter, geringes Wachstum, hohe Fixkosten |
| Neue Anbieter | Wie leicht ist der Markteintritt? | Wenig Kapitalbedarf, keine Schutzrechte, keine Markenhürden |
| Ersatzlösungen | Gibt es andere Wege zum selben Ergebnis? | Andere Produktkategorien lösen dieselbe Aufgabe |
| Macht der Lieferanten | Wie abhängig ist man von Vorleistungen? | Wenige Lieferanten, hohe Wechselkosten |
| Macht der Kunden | Wie abhängig ist man von einzelnen Kunden? | Wenige große Kunden, Preistransparenz, leichter Wechsel |
Beispiel
Ein regionaler IT-Dienstleister grenzt zunächst sein Angebot für Handwerksbetriebe ab. Andere Dienstleister bilden die Rivalität; selbst bedienbare Software kann eine Ersatzlösung sein. Abhängigkeit von einem technischen Vorlieferanten betrifft Lieferantenmacht, ein dominierender Auftraggeber Kundenmacht. Neue Anbieter werden danach beurteilt, wie leicht sie die erforderliche Leistung tatsächlich erbringen können.
Wann einsetzen?
Im Quellenmodell gelten folgende Punkte:
- Vor der Positionierungsentscheidung
- Bei chronischem Preisdruck
- In der Kundenberatung
Voraussetzung ist eine nachvollziehbare Marktgrenze nach Leistung, Kundengruppe und räumlichem Wettbewerb. Beobachtungen werden je Kraft mit Belegen und Unsicherheiten festgehalten. Für die Auswahl einer einzelnen Werbemaßnahme oder eine kurzfristige Umsatzprognose ist das Raster nicht ausreichend; bei veränderten Marktbedingungen wird es neu bewertet.
Häufige Fehler
Im Quellenmodell gelten folgende Punkte:
- Nur auf die Rivalität schauen. Gegenmittel: Jede Kraft getrennt prüfen und Ersatzlösungen vom direkten Wettbewerb unterscheiden.
- Die Mitte für sicher halten. Gegenmittel: Den relevanten Vorteil und seine wirtschaftlichen Voraussetzungen benennen; eine Mischposition braucht eine belastbare Begründung.
- Struktur mit Schicksal verwechseln. Gegenmittel: Veränderbare Abhängigkeiten und geeignete Segmente suchen, ohne strukturellen Druck zu leugnen.
Verwandte Einträge
Im Quellenmodell gelten folgende Punkte: