Tote-Accounts-Diagnose (7 Kriterien)
Auch: Totes-Pferd-Test, Account-Neustart-Check, 7 Kriterien tote Accounts
Einordnung: Dieses Kapitel beschreibt ein quellengebundenes Modell oder eine Praxisheuristik. Es verspricht kein bestimmtes Ergebnis; die folgenden Aussagen geben das Modell wieder.
Kern-Logik
Im Quellenmodell wird beschrieben: Ein Entscheidungsraster für die Frage, wann ein Social-Media-Account aufgegeben und ein neuer gestartet werden sollte. Der Hintergrund: Viele Selbstständige investieren monatelang in Kanäle, die strukturell nicht mehr zum Fliegen kommen — weil historische Altlasten sie dauerhaft drücken: gekaufte Follower, abgebrochene Themenwechsel, Algorithmus-Abstrafungen. Der Rettungsversuch kostet dann mehr als ein sauberer Neustart.
Dieser Kostenvergleich ist eine Annahme des Modells, die im Einzelfall geprüft werden muss. Schwache Reichweite allein belegt weder eine dauerhafte algorithmische Benachteiligung noch einen wirtschaftlich wertlosen Account.
Im Quellenmodell gelten folgende Punkte:
- Der Account ist älter als 3 Jahre.
- Die Engagement-Rate liegt unter 1 %, bezogen auf die Followerzahl.
- In den letzten 90 Tagen wurde täglich veröffentlicht.
- Trotzdem kein Wachstum oder sogar Rückgang trotz der betrachteten Veröffentlichungsaktivität.
- Follower oder Interaktionen wurden gekauft und die Zusammensetzung des Publikums ist dadurch möglicherweise verzerrt.
- Nische zu klein für Reichweitensprünge im Verhältnis zum angestrebten Reichweitenziel.
- Nische wurde gewechselt und die bisherigen Follower passen möglicherweise nicht mehr zum Thema.
Im Quellenmodell wird beschrieben: Die Regel: vier von sieben. Weniger bedeutet, der Account ist reparierbar. Mehr bedeutet, ein Neustart ist ernsthaft zu erwägen.
Die Schwelle schließt im Modell bereits vier erfüllte Kriterien ein. Sie ist eine Prüfaufforderung, kein automatischer Abschaltbeschluss. Accountalter ist für sich kein Defekt; tägliches Veröffentlichen belegt Aufwand, keine Inhaltsqualität. Bei der Engagement-Rate müssen Zeitraum und gezählte Interaktionen feststehen. Die Kriterien sind weder unabhängig noch eine allgemeingültige Plattformdiagnose.
Wann einsetzen?
Im Quellenmodell gelten folgende Punkte:
- Bevor größere Zeit- oder Geldbudgets in einen bestehenden Kanal fließen.
- Nicht bei einem kurzen Rückgang oder allein wegen einer kleinen Zielgruppe: Für einen spezialisierten Betrieb können wenige passende Anfragen wirtschaftlich relevant sein.
Beispiel und Entscheidungsweg
Ein regionaler Fachbetrieb hat sein Thema gewechselt und erhält kaum passende Reaktionen. Zunächst werden Themenpassung, Profilverweise, Veröffentlichungsqualität und dokumentierte Kontoeinschränkungen geprüft. Danach werden Aufwand und mögliche Verluste einer Reparatur mit einem Neustart verglichen: vorhandene Kundenkontakte, Auffindbarkeit und Betreuungskapazität gehören dazu. Ein neuer Account beseitigt kein unpassendes Angebot.
Ein begrenzter Vergleich mit klarer Zuständigkeit kann zeigen, ob eine neue Ausrichtung besser passende Kontakte erreicht. Bestehende Kontaktwege werden erst nach einer überprüften Übergabe aufgegeben.
Häufige Fehler
Im Quellenmodell gelten folgende Punkte:
- Hektischer Neustart ohne Parallellauf. Gegenmittel: Übergang, Erreichbarkeit und Vergleichskriterien vorab festlegen.
- Neustart bei zwei oder drei Kriterien. Gegenmittel: Ursachen einzeln untersuchen; weder die Anzahl noch ihr Unterschreiten beweisen Reparierbarkeit.
- Gekaufte Follower nicht als Ursache erkennen. Gegenmittel: Publikum und Herkunft prüfen, den Zukauf beenden und echte Reaktionen gesondert betrachten; eine dauerhafte Drosselung nicht bloß unterstellen.
- Reichweite als einziges Ziel verwenden. Gegenmittel: Passende Anfragen und den Beitrag zum Geschäft mitbewerten.
Verwandte Einträge
Im Quellenmodell gelten folgende Punkte: